据环球时报报道，8月底的欧洲政坛，可谓风起云涌。欧盟委员会主席冯德莱恩突然高调发声，说欧洲正在为俄乌冲突的“后时代”做准备，已经开始制定具体方案，打算组建一支多国部队。她还点名法国和英国“带头冲”，欧盟则要扛起“安全保障”的大旗。
更引人关注的是，一向很少凑欧盟热闹的美国总统特朗普，这回居然也出现在话题中心。冯德莱恩毫不遮掩地说：“特朗普已经答应做我们的后盾。”这话一出，不少人猜测：美欧是不是只差签个协议就要联手行动了？很快，9月4日巴黎就要举行高层会谈，德国、法国、英国和北约秘书长都要到场——乌克兰的“未来”怎么安排，肯定是绕不开的焦点。
但就在这个节骨眼上，德国防长皮斯托里乌斯却站出来泼了一盆冷水。他直言不讳：欧盟在军事上“根本没有权限”，德国也不支持这些“派兵计划”。俄罗斯那边呢，还是老态度，坚决反对任何北约国家军事介入。好家伙，这场舆论战打得，简直比真枪实弹的演习还热闹！
展开剩余75%我们先说说冯德莱恩这边——她在接受英国《金融时报》采访时说得有鼻子有眼：欧洲已经制定了“相当具体”的派兵计划，连美国都鼎力支持。据知情人士透露，这支部队可能由欧洲主导，规模最高可达数万人！而且法国和英国牵头搞的“志愿联盟”已经开过好几轮国防部长会议，连技术细节都摆上台面了。更戏剧性的是，特朗普居然还主动打电话保证：美国愿意做“后盾”，并且在指挥、情报和监控等方面提供支援。
8月18日，特朗普、泽连斯基和多位欧洲领导人还在白宫见了面，不少媒体形容这场会谈“极具决定性”。乍一看，欧美好像铁板一块，就等一声令下了。
可没想到，德国人一开口，剧情直接反转。9月1日，德国防长皮斯托里乌斯一点没客气，直接说：欧盟根本没有军事权限，德国既不支持、也不会讨论派兵这种事。他还补了一刀：“只有各方真正坐下来谈判，才有资格谈乌克兰的‘安全保障’。”而德国总理默茨前一天也公开表态，说目前“根本没人讨论要向乌克兰派地面部队”。这边冯德莱恩说得热血沸腾，那边德国冷冷拆台——这不就尴尬了吗？德国作为欧洲的“经济引擎”兼“军工大佬”，它不点头，欧洲这出戏还唱得下去吗？派兵大戏还没开机，自己人先吵起来了。
其实仔细想想，法国和英国之所以积极组建“志愿联盟”，说白了也是想抢战略主动权。冯德莱恩一心想把欧盟包装成“全球安全提供者”，但问题是——欧盟的军事一体化还早着呢！皮斯托里乌斯说欧盟“没权限”，不是嘴硬，是真没那回事。目前欧盟的安全防务政策，基本上还是各国自己管自己，军事决策根本没有统一指挥这回事。德国一直对“多国部队”这个点子不太感冒，既怕引火烧身，也不想让英法独占风头。说白了，德法英三国，各有各的小九九。
再说美国，特朗普这次的表态，跟他当年高喊“美国优先”的画风不太一样。冯德莱恩说特朗普答应做“后盾”，可明眼人都看得出，美国更想当那个“影子指挥官”——出技术、出情报、关键时刻遥控指挥，真刀真枪的风险？还是欧洲盟友扛。真要派大规模美军进驻乌克兰？特朗普会不会点头？难说。美国的战略说穿了就是：用最小代价换最大收益，嘴上说得再好听，真到要动真格的时候，别指望它冲第一个。
俄罗斯那边就更不用多说了，态度一直很明确：坚决反对任何北约军队踏进乌克兰。其实这话都不用普京反复强调，俄军的S-400防空系统、“伊斯坎德尔”导弹早就摆在那儿表过态了。眼下俄乌冲突还僵持不下，如果欧洲部队真进入乌克兰，谁都明白这意味着什么——俄军绝对会视作“直接威胁”，局势可能瞬间升级。
所以你说派兵乌克兰，真的是欧洲安全的“新起点”吗？我看未必。这更像是一场各方博弈的“权力游戏”：冯德莱恩想抢戏，英法想要主导权，德国偏偏不配合、宁愿当个“搅局者”，美国在一旁坐山观虎斗，俄罗斯则坚决划下红线。每个人都在试探别人的底线，也在为自己下一步做准备。而乌克兰，恐怕只是这张大棋盘上的一枚棋子。
不得不承认，这场局势远比表面看起来复杂。欧洲真想统一军事行动？先得统一政治意志。美国的“后盾”承诺，听着响亮，实则有点虚。德国的反对，恰恰暴露了欧洲的现实困境。俄乌冲突还远没到大结局，此时派兵乌克兰，搞不好只会让冲突拖得更长、更难收拾。
眼下看来，只有等各方真正坐到谈判桌上，才是考验大家决心和智慧的时候。现在嚷嚷的“多国部队方案”，更像是一场提前打响的“心理战”。在大国博弈的棋局里，谁也别想轻松收官。
发布于：江苏省顺发配资-配资股票开户-最新配资平台-股票安全配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
